自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，弗拉基米尔·普京多次谈到使用核武器。然而，当普京在2022年9月首次就这个问题发表讲话时，全球新闻媒体最初对他的关注和担忧似乎在过去两年的冲突中基本消散了，这可能是因为他经常威胁要使用俄罗斯的核武库。
现在普京发出了迄今为止最强烈的威胁，称俄罗斯将对任何攻击它的国家使用核武器，即使是使用常规武器。这一声明似乎意在影响联合国正在进行的辩论，乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基正试图说服乌克兰的西方盟友，允许乌克兰使用他们提供的武器，打击俄罗斯境内深处的目标。
迄今为止，乌克兰的盟友一直不愿越过这条“红线”。然而，这种情况可能即将改变，俄罗斯的反应是重申核回应。
对于那些对宣传研究感兴趣的人来说，普京的威胁似乎已经从美国媒体学者丹·哈林所说的“合法争议领域”转移到了“共识领域”。这通常会导致它受到较少的关注。
认为普京不打算使用核武器是一种危险的假设。但它提供了一个很好的机会，可以更详细地研究与核武器的政治和公众关系。
核威胁心理学
大多数成年人都知道核武器的存在，并了解使用核武器的后果。很少有人完全不知道它们或它们的巨大力量。但是，全球毁灭是一件难以承受的事情，除了一闪而过。因此，我们倾向于关注不那么激烈的未来。
然而，这些常规的否认和自我欺骗影响了政治前景。每隔一段时间，有核国家的领导人就会被记者或其他政客问及他们是否准备好按下核按钮。他们总是说“是”。当在观众面前提出这个问题时，通常会有热烈的掌声。
这种回应——对个别政治家愿意带来世界末日的意愿表示赞赏——或许是最令人信服的证据，证明核战争的威胁存在于世界内部。选民并没有将这样的回应视为一个令人担忧的迹象，表明一个疯子以某种方式登上了高位，应该立即下台，而是将这种言论视为领导力量的象征。
从心理上讲，可以认为掌声实际上代表了一种解脱，这种大规模的自我欺骗可以继续下去。
“恐惧宣传”等等nfirmation偏见
在冷战期间，官方宣传十分强调对核攻击的威胁和准备。40年前的1984年9月，英国广播公司的电影《线程》首次播出，描述了核打击的后果。当时，新闻媒体、电影甚至官方文献都在关注核战争的威胁，这给英国公众带来了巨大的恐慌。
1974年至1980年间，英国政府发行了一本名为《保护与生存》的小册子，并附有短片。作为公共服务机构，英国广播公司也制作了纪录片节目，包括1980年版的《如果炸弹落下》。而美国国务卿亨利•基辛格在1957年发表的研究《核战争与外交政策》引发了恐慌，他认为可能会发生使用“战场”武器的小规模核战争。
像这样的冷战通信使公众的注意力集中在核攻击的威胁上，而不是其他所有的恐惧。也许，在当时，他们这样做是对的。但是，自冷战结束以来已经过去了30多年，所谓的“恐惧宣传”的重点现在集中在其他威胁上，如极端主义、流行病和移民。
因此，普京的核威胁为像我这样的宣传分析师提供了一个案例研究，说明恐惧宣传在决定人们害怕什么方面发挥了重要作用。如果从更广泛的对核浩劫的恐惧的历史来看，很明显，政治领导人不能仅仅依靠他们的言论来得到认真对待。它们需要一个更广泛的支持性宣传环境- -就像冷战高峰时期所创造的气氛一样。
普京是“疯子”
关于如何理解普京的核攻击威胁的问题，应该被定位为一长串试图让全球公众相信他们准备实施核灭绝的世界领导人中最新的一个。
例如，理查德·尼克松在试图让人们相信他准备按下按钮时，使用了被称为“疯子”的策略。有趣的是，西方小报最近将普京、金正恩和其他威权领导人描绘成疯子，实际上可以帮助他们淡化与北约盟国相比，他们军事能力较差的事实。
但是，不要认为任何关于宣传的讨论会增加或减少核武器构成的实际威胁。事实上，在政治家、记者和其他公共评论员中存在一定程度的确认偏见，认为既然冷战期间没有发生核战争，那么现在也不太可能发生。但这并不能保证。这些结论可能是错误地基于宣传环境的强度，而不是所构成威胁的实际情况。
为此，我们应该记住，按下按钮的能力完全在人类心智的能力范围之内。1945年，美国总统杜鲁门按下了这个按钮。随后，他收到了关于他的决定给广岛造成的死亡和破坏的详细报告。然后他再次按下按钮，消灭长崎。
科林·亚历山大，诺丁汉特伦特大学政治传播学高级讲师
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
本文来自作者[访客]投稿，不代表nslqa号立场，如若转载，请注明出处：https://nslqa.cn/wiki/202507-1649.html
评论列表（4条）
我是nslqa号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《普京的核威胁值得高度警惕》能对你有所帮助！
本站[nslqa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，弗拉基米尔·普京多次谈到使用核武器。然而，当普京在2022年9月首次就这个问题发表讲话时，全球新闻媒体最初对他的...